Kaikki
Nurmijärven kunnanhallituksen 4.11.2024 kokouksen päätökset
Nurmijärven kunnanhallituksen 4.11.2024 kokouksen päätökset tehtiin esityslistan mukaisina seuraavin poikkeuksin:
§ 161 Kehitys- ja keskusteluasiat
Lisäksi kunnanhallitus keskusteli:
5. Jäähallin talouteen liittyvistä kysymyksistä
6. Metsäkylän osayleiskaavasta saaduista lausunnoista
Esityslistalla mainittu asian kohta 1 jätettiin käsittelemättä.
§ 162 Nurmijärven kunnan lausunto Fingrid Oyj:n Hikiä (Hausjärvi) – Inkoo 2×400 kV:n voimajohtohanketta koskevasta ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta
Käsittely
Esittelijä täydensi päätösesitystään seuraavasti (täydennykset tummennettuna):
Kunnanhallitus päättää antaa seuraavan lausunnon Fingrid Oyj:n Hikiä (Hausjärvi) – Inkoo 2×400 kV:n voimajohtohanketta koskevasta ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta:
”Ohjelmassa on kokonaisuutena kuvattu hanketta selkeästi ja kattavasti selvitettäviä ja arvioitavia asioita.
Ohjelmassa tulisi perustella nyt esitettyä laajemmin, miksi juuri Hikiä-Inkoo välille lisätään kapasiteettia eikä jollekin muulle yhteysvälille. Vaihtoehtona ei ole otettu mukaan tarkasteluun nykyisen voimajohdon linjausta. On todettu vain, että sen varrella on haasteita. Nykyinen linjaus tulisi kuitenkin ottaa mukaan tarkasteluun ja tehdä sen alueella myös selvitykset.
Nurmijärven kunta toivoo jatkossa esitettävän perusteita sille, ettei Nurmijärven alueella ole esitetty miltään osin vaihtoehtoisia linjauksia eikä nykyisen voimalinjan linjausta. Mikäli joiltain osin on tarpeen siirtää esitettyä linjausta, selvitysten rajauksien tulee ottaa tämä huomioon.
Passanmäen alue, jolle suunnitellaan mahdollista sähköasemaa, on varsin laaja ja sen alueella on luontosuhteiltaan arvokkaita alueita, jotka tulee ottaa huomioon selvityksissä ja suunnittelussa.
Pintavesien osalta on esitetty valuma-aluejako, joka on vuodelta 1990. Valuma-aluejakoa koskien on olemassa uudempi versio.
Luontoarvojen osalta selvityksissä ei mainita lepakoita ja mahdollisesti muita lajeja kuten viitasammakoita. Sisältyvätkö nämä seikat tehtäviin luontoselvityksiin?
Ohjelmassa todetaan:” Tämä Fingridin myönteinen ilmastovaikutus ja sen merkitys kestävälle kehitykselle on huomattavasti suurempi kuin kantaverkkoyhtiön aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt.” YVA-selostuksessa tultaneen em. kohtaa selostamaan ja perustelemaan tarkemmin.
Kuntien yleiskaavoihin liittyen on tehty selvityksiä, joita on hyvä käyttää apuna YVA-selostuksen laadinnan yhteydessä.”
Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti esittelijän täydennetyn päätösesityksen.
Päätös
Kunnanhallitus päätti antaa seuraavan lausunnon Fingrid Oyj:n Hikiä (Hausjärvi) – Inkoo 2×400 kV:n voimajohtohanketta koskevasta ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta:
”Ohjelmassa on kokonaisuutena kuvattu hanketta selkeästi ja kattavasti selvitettäviä ja arvioitavia asioita.
Ohjelmassa tulisi perustella nyt esitettyä laajemmin, miksi juuri Hikiä-Inkoo välille lisätään kapasiteettia eikä jollekin muulle yhteysvälille. Vaihtoehtona ei ole otettu mukaan tarkasteluun nykyisen voimajohdon linjausta. On todettu vain, että sen varrella on haasteita. Nykyinen linjaus tulisi kuitenkin ottaa mukaan tarkasteluun ja tehdä sen alueella myös selvitykset.
Nurmijärven kunta toivoo jatkossa esitettävän perusteita sille, ettei Nurmijärven alueella ole esitetty miltään osin vaihtoehtoisia linjauksia eikä nykyisen voimalinjan linjausta. Mikäli joiltain osin on tarpeen siirtää esitettyä linjausta, selvitysten rajauksien tulee ottaa tämä huomioon.
Passanmäen alue, jolle suunnitellaan mahdollista sähköasemaa, on varsin laaja ja sen alueella on luontosuhteiltaan arvokkaita alueita, jotka tulee ottaa huomioon selvityksissä ja suunnittelussa.
Pintavesien osalta on esitetty valuma-aluejako, joka on vuodelta 1990. Valuma-aluejakoa koskien on olemassa uudempi versio.
Luontoarvojen osalta selvityksissä ei mainita lepakoita ja mahdollisesti muita lajeja kuten viitasammakoita. Sisältyvätkö nämä seikat tehtäviin luontoselvityksiin?
Ohjelmassa todetaan:” Tämä Fingridin myönteinen ilmastovaikutus ja sen merkitys kestävälle kehitykselle on huomattavasti suurempi kuin kantaverkkoyhtiön aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt.” YVA-selostuksessa tultaneen em. kohtaa selostamaan ja perustelemaan tarkemmin.
Kuntien yleiskaavoihin liittyen on tehty selvityksiä, joita on hyvä käyttää apuna YVA-selostuksen laadinnan yhteydessä.”
Pöytäkirja hyväksyttiin ja tarkastettiin tämän asian osalta heti kokouksessa.
§ 166 Eron myöntäminen luottamustehtävistä Maiju Tapiolinnalle ja täydennysvaali
Käsittely
Maiju Tapiolinna ilmoitti esteellisyydestä (hallintolaki 28.1 § 1 kohta; osallisuusjäävi) osallistua asian käsittelyyn ja päätöksentekoon ja poistui kokouksesta.
Teknisenä korjauksena esittelytekstiin lisättiin seuraava teksti (lisäys tummennettuna):
Maiju Tapiolinna on pyytänyt 29.10.2024 päivätyllä sähköpostilla eroa kunnanhallituksen 2. varapuheenjohtajuudesta sekä kunnanhallituksen jäsenyydestä ja teknisen lautakunnan varajäsenyydestä. Tapiolinna on eronnut Perussuomalaisten valtuustoryhmästä ja liittynyt Kokoomuksen valtuustoryhmään.
Päätösesityksen kohtaan 1. tehtiin teknisenä korjauksena seuraava lisäys (lisäys tummennettuna):
myöntää Maiju Tapiolinnalle eron kunnanhallituksen 2. varapuheenjohtajuudesta sekä kunnanhallituksen jäsenyydestä ja teknisen lautakunnan varajäsenyydestä.
Päätös
Kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle, että se
- myöntää Maiju Tapiolinnalle eron kunnanhallituksen 2. varapuheenjohtajuudesta sekä kunnanhallituksen jäsenyydestä ja teknisen lautakunnan varajäsenyydestä
- nimeää uuden kunnanhallituksen 2. varapuheenjohtajan jäljellä olevaksi toimikaudeksi sekä
- nimeää uuden teknisen lautakunnan varajäsenen jäljellä olevaksi toimikaudeksi.
Pöytäkirja hyväksyttiin ja tarkastettiin tämän asian osalta heti kokouksessa.
Maiju Tapiolinna poistui esteellisenä kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.
Tarkastettu pöytäkirja julkaistaan kunnan kotisivuilla 12.11.2024. Linkki esityslistaan.